668_587057 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9579/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Брянскремтех» о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 по делу Арбитражного суда Брянской области № А09-11510/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянскремтех» (г. Брянск) к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям (г. Брянск) о признании здания самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку.
Третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Брянской области (г. Брянск) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Брянскремтех» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Брянской и Смоленской областям (далее – управление) о признании самовольной постройкой одноэтажного здания, возведенного из кирпича белого цвета, с двумя оконными проемами, расположенного в северной части земельного участка с кадастровым номером 32:28:0032202:16.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.08.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный постановлением от арбитражный 31.03.2014 суд Центрального постановление суда округа апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о нахождении спорного здания на земельном участке общества.
3 Указанные выводы сделаны судом апелляционной инстанции по итогам исследования ими представленных в материалы дела доказательств, для переоценки которых у суда надзорной инстанции оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, судами апелляционной и кассационной инстанций не установлено предусмотренных статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований истца, в связи с чем в иске по настоящему делу было отказано.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А09-11510/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова