5_587211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8977/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ахманаевой Т.И. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.08.2013 по делу № А41-16615/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее – комитет) к индивидуальному предпринимателю предприниматель) о взыскании Ахманаевой неосновательного Т.И.
(далее – обогащения за фактическое пользование земельным участком за период с 01.01.2009 по 01.08.2012 в сумме 173 848 руб. 57 коп.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 27.08.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда решение от 27.08.2013 отменено, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в сумме 118 996 руб. 02 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 постановление от 27.08.2013 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Полагая, что с 01.01.2009 до момента государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок ответчик использовал его в отсутствие правовых оснований и без внесения соответствующей платы, комитет обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив факт пользования ответчиком земельным участком в указанный период без внесения арендной платы, проверив расчет истца и признав его правильным, суд апелляционной инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично, применив срок исковой давности по заявлению ответчика.
Доводы заявителя, изложенные им в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являлись предметом исследования судебных инстанций и по существу направлены на переоценку выводов 3 суда о фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-16615/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 27.08.2013, постановления Десятого арбитражного 4 апелляционного суда от 20.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль