104_586661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10068/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Мартюковой Тамары индивидуального Алексеевны от 03.07.02014 предпринимателя о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2014 по делу № А70-11981/2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Мартюковой Т.А. (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Тюменской области в лице Департамента финансов Тюменской области о взыскании 402 714 рублей 66 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 14.01.2014, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014, в удовлетворении иска отказано ввиду отсутствия просрочки исполнения ответчиками судебных актов по делу № А40-11378/2012 с учетом законодательно установленного трехмесячного срока для их исполнения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 01.07.2014 решение от 14.01.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 14.04.2014 в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 41 606 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с Тюменской области с лице Департамента финансов Тюменской области за счет казны Тюменской области 1 191 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами отменены, в этой части принят новый судебный акт, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскано 41 606 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, с Тюменской области с лице Департамента финансов Тюменской области за счет казны Тюменской области взыскано 1 191 рубля 01 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, указывает, что заявленные им ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начислены не на сумму убытков, а на сумму 3 невыплаченных из бюджета расходов по перевозке пассажиров льготных категорий.
Изучив заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части и частично удовлетворяя требование предпринимателя о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд кассационной инстанции исходил из того, что наличие у ответчиков денежного обязательства Арбитражного суда перед истцом подтверждено решением Тюменской области от по 07.03.2013 делу № А70-11378/2012. Обязанность исполнения судебных актов возникла у ответчиков с момента, в который судебный акт вступил в законную силу и подлежит исполнению. Эта обязанность не зависит от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебных актов.
Вывод суда кассационной инстанции о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления судебного акта в законную силу и подлежит исполнению, соответствует правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.010.2013 № 6309/13.
Довод заявителя о том, что невыплата ответчиками ему расходов по перевозке льготных категорий граждан привела к возникновению на их стороне неосновательного обогащения, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять по окончании оказывались финансового услуги по года, перевозке в котором льготных предпринимателем категорий граждан, несостоятелен, поскольку в рамках дела № А70-11378/2012 рассматривался спор о взыскании убытков, обусловленных избранным законодателем 4 способом реализации компенсацию льгот, предусматривающим организациям предпринимателю) (в неполученной последующую рассматриваемом платы.
Денежное случае – обязательство по спорам о возмещении убытков возникает с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.
Нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права по данной категории дел статьями 299, судом надзорной инстанции не установлено.
Руководствуясь 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А70-11981/2013 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.01.2014, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.07.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ Г.Г. Кирейкова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост