104_586572 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10047/14 Москва 28 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «АМУР-МОСТ» от 03.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2013 по делу № А45-14165/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2014 по тому же делу по иску ООО «Холдинговая компания «АМУР-МОСТ» к открытому акционерному обществу «Сибмост» о взыскании 50 000 рублей упущенной выгоды.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Ремстройбытснаб».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014, в удовлетворении иска отказано.
Принимая оспариваемые акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из недоказанности вины ответчика в причинении убытков в виде упущенной выгоды, причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими у истца неблагоприятными последствиями, а также наличия самих убытков.
Федеральный постановлением от арбитражный 25.06.2014 суд Западно-Сибирского оставил решение от округа 20.12.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 без изменения.
Заявитель (ООО «Холдинговая компания «АМУР-МОСТ») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и в несоответствии выводов судов о недоказанности неправомерности действий ответчика и наличия причинно-следственной связи между названными действиями и понесенными обществом убытками в виде упущенной выгоды фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителей и имеющимися материалами, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Возложение на должника обязанности по возмещению убытков в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно лишь ответственности, при совокупности предусмотренных условий законом.
для применения Лицо, требующее 3 возмещения убытков, должно доказать противоправность действий ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между правонарушением и убытками.
Суды не установили противоправности действий ответчика и причинно-следственной связи между его действиями и возникшими у общества неблагоприятными последствиями.
Изложенные заявителем доводы, касающиеся доказательной стороны спора, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций и им дана соответствующая оценка, не подлежащая пересмотру в суде надзорной инстанцией как не влекущая изменения или отмены судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А45-14165/2013 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.12.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост