936_586594 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9453/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление жилищно-строительного кооператива «Онежский» (г. Москва; далее – кооператив) от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013 по делу № А40-136987/2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (г.
Москва;
далее – компания) к кооперативу о взыскании 122 370 рублей 40 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, постановленной по договору от 01.04.2009 № 02.108014-ТЭ, и 24 089 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора кооператив просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права. Заявитель не согласен с правильностью расчета задолженности и с фактом её наличия.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суды установили факт наличия у ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в заявленном размере и, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520, Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109, а также условиями договора от 01.04.2009 № 02.108014-ТЭ, пришли к выводу о доказанности обязанности кооператива по оплате данной задолженности, а также процентов по правилам статьи 395 гражданского кодекса Российской Федерации.
При вынесении оспариваемых судебных актов, суды первой и апелляционной инстанций исходили из обстоятельств данного дела, которым дана установлено, соответствующая что компания оценка.
Так (ресурсоснабжающая судами было организация) поставляла кооперативу (исполнителю коммунальных услуг) только 3 один вид коммунального ресурса – тепловую энергию. Кооператив использовал тепловую энергию для оказания коммунальной услуги по отоплению, а также для приготовления горячей воды для оказания коммунальной услуги по горячему водоснабжению. При таких обстоятельствах ресурсоснабжающая организация правомерно потребовала оплатить поставленный кооперативу коммунальный ресурс по тарифу на тепловую энергию.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия предусмотренных судей статьей 304 не усматривает Арбитражного оснований, процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-136987/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.12.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья Г.Г. Кирейкова Судья О.Ю. Шилохвост