919_587174 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9990/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.В.Вавилин, судей В.А.Лобко, И.В.Разумов рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ЗАО «АкадемСтройИнвест» Игумнова Д.В.
(г.Москва) от 15.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 по делу № А40-36795/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2014 по этому делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «АкадемСтройИнвест».
Суд
установил:
в рамках деда о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «АкадемСтройИнвест» (далее – должник) конкурсный управляющий должником Игумнов Д.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании сделки по отчуждению недвижимого имущества должника, находящегося по адресу: г. Москва, ул. Изюмская, д.48 по договору купли-продажи, заключенного между должником и ООО Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Клевер» 15.11.2010 недействительной и о примени последствий признания сделки недействительной.
Исковые требования основаны на пункте 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивированы неравноценностью встречного предоставления в результате исполнения спорной сделки, неоплатой покупателем проданного имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.05.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора конкурсный управляющий должником ссылается на неправильное 299 Арбитражного применение судами норм права.
В соответствие с частью 4 статьи процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-36795/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2013 по делу № А40-36795/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.05.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов