5_586535 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10370/14 Москва Судья Г.Г.Попова 28 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» от 22.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2014 по делу № А51-26320/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 24.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 по тому же делу по иску общество с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Терещенко Вадиму Владимировичу о взыскании 1 224 680 рублей 72 копеек ущерба.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно администрация Партизанского городского предмета округа и спора, - общество с ограниченной ответственностью «Водоканал».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации. К заявлению приложена доверенность от 17.01.2013 на имя Стрельцовой В.А., доверителем по которой выступает общество в лице директора Смолика М.Ю. Однако заявителем не представлены доказательства, подтверждающие полномочия Смолика М.Ю. действовать от имени общества и наделять полномочиями других лиц на представление прав коммерческой организации (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директора).
Следовательно, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Федерации, Суд Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной ответственностью «Приморские коммунальные системы» от 22.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.01.2014 по делу № А51-26320/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда 24.04.2014, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.07.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова