763_586516 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9960/14 Москва Коллегия 28 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Генпроект» от 16.07.2014 № 207/14 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.11.2013 по делу № А07-10040/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Открытые инвестиции» (г. Стерлитамак Республики Башкортостан, далее – истец) к закрытому акционерному обществу «Генпроект» (г. Уфа Республики Башкортостан, далее – ответчик) о взыскании 9 366 615 рублей 36 копеек неустойки по генеральному контракту от 15.07.2011 № 232.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с ответчика в пользу истца взыскано 4 683 307 рублей 68 копеек неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (ответчик) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 15.07.2011 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен генеральный контракт подряда на выполнение проектных работ № 232, предусматривающий разработку и подготовку проектно-сметной документации по строительству второй очереди торгового центра.
Согласно пункту 4.1 контракта в редакции дополнительного соглашения от 21.06.2012 № 3 срок сдачи работ 08.01.2013.
Ссылаясь на нарушение ответчиком срока сдачи проектной документации, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, суды установили нарушение ответчиком срока выполнения работ и наличие вины самого истца в связи с просрочкой передачи технических условий, поэтому на основании пункта 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности ответственности ответчика наполовину.
должника, уменьшили размер 3 Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов, правоотношениям сторон дана соответствующая правовая оценка.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и, по сути, направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных по делу доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А07-10040/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора решения от 13.11.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Г.Г.Кирейкова Судья О.А. Козлова