5_587208 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8976/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, Г.Д.Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о пересмотре в порядке надзора постановления от 25.11.2013, дополнительного постановления от 10.12.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А50-2560/2013, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Пермметалл» (далее – общество «Пермметалл») к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество), территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – территориальное управление) о признании незаконным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 бездействия, выразившегося в непринятии решения о разделе земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411458:0019, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана, 92, с образованием четырех земельных участков.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.07.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение от 11.07.2013 отменено, заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным бездействие территориального управления, выразившееся в непринятии решения о разделе земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411458:0019, расположенного по адресу: г. Пермь, ул. Г. Хасана, 92. На территориальное управление возложена обязанность в месячный срок принять решение о разделе земельного участка с кадастровым номером 59:01:4411458:0019 путем образования земельных 59:01:4411458:116, участков с кадастровыми 59:01:4411458:117, номерами 59:01:4411458:118, 59:01:4411458:119.
Дополнительным постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 в удовлетворении требований, предъявленных к Росимуществу, отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 постановление от 25.11.2013 и дополнительное постановление от 10.12.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора территориальное управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судом установлено, что на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие обществу «Пермметалл», 3 обществу с ограниченной ответственностью «ИНФАКС» (далее – общество «ИНФАКС»), а также объект гражданской обороны.
В целях последующего оформления прав на земельные участки, непосредственно занятые принадлежащими ему объектами, 29.06.2012 общество «Пермметалл» обратилось в территориальное управление с заявлением о разделе указанного участка на четыре земельных участка.
После продолжительной переписки и неоднократного представления обществом «Пермметалл» дополнительных документов письмом от 04.03.2013 территориальное управление возвратило пакет документов заявителю, указав на необходимость представления согласия правообладателей объектов недвижимости – общества «ИНФАКС» и МЧС России.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что в отношении объекта гражданской обороны полномочия собственника осуществляет территориальное управление, а доказательства передачи указанного объекта либо спорного земельного участка на каком-либо праве МЧС России отсутствуют, учитывая, что обществом «Пермметалл» были представлены все необходимые для принятия решения документы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 5 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 11.3, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования.
Довод территориального управления об отсутствии у него полномочий для самостоятельного принятия решения о разделе земельного участка и необходимости Росимущества был получения рассмотрен и соответствующего отклонен судом поручения апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного 4 постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432, пункты 4.1, 4.6 Типового положения о территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденного приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 № 374.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-2560/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 5 для пересмотра в порядке надзора постановления от 25.11.2013, дополнительного постановления от 10.12.2013 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Д.Пауль