919_586633 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9257/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Коняева Александра Александровича (город Петропавловск-Камчатский, Камчатский край) от 27.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2013 по делу № А24-2124/2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 по тому же делу, Суд
установил:
Коняев общества с Александр ограниченной Александрович, являющийся ответственностью участником «КАМ-ЛТД» (далее – общество «КАМ-ЛТД», общество) обратился в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Кохану Алексею Васильевичу о прекращении с 10.06.2009 права собственности Кохана А.В. на долю в размере 50% Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 уставного капитала общества, переданную ему по договору купли-продажи (уступки) доли участия в обществе «КАМ-ЛТД» от 10.06.2009 (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «КАМ-ЛТД».
Решением Арбитражного суда Камчатского края от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд постановлением от 18.04.2014 решение от и постановление суда 26.08.2013 Дальневосточного суда округа первой инстанции апелляционной инстанции от 10.12.2013 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из оспариваемых судебных актов, участниками общества на момент его создания являлись Коняев А.А. и Пустовит В.П. с долями в размере 50% уставного капитала общества, уставный капитал которого составлял 2 050 000 рублей.
В результате ряда сделок Коняев А.А. стал единственным участником общества «КАМ-ЛТД».
3 Между Коняевым А.А. (продавец) и Коханом А.В. (покупатель) 10.06.2009 был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества номинальной стоимостью 1 025 000 рублей, что составляет 50% его уставного капитала.
Ввиду неоплаты приобретенной доли в уставном капитале общества, Коняев А.А. обратился в суд с иском о расторжении договора и прекращении права собственности на долю.
Вступившим в законную силу решением от 22.11.2012 по делу № А24-4261/2011 договор купли-продажи (уступки) доли от 10.06.2009 расторгнут, в удовлетворении остальной части требований отказано.
Указанным решением также установлено, что Коняев А.А. на основании пункта 3 статьи 16 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принял решение от 31.01.2012 о передачи обществу спорной доли в связи с ее неоплатой.
Решением инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петропавловску-Камчатскому от 20.02.2012 № 397 в ЕГРЮЛ внесены соответствующие изменения, права Кохана А.В. на долю в уставном капитале общества прекращены.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
При рассмотрении дела суды пришли к правильному выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку защита прав участника общества - Коняева Н.А. в части определения статуса Кохана А.В. в обществе уже осуществлена вступившими в законную силу судебными актами, имеющими в соответствии со статьей 69 Кодекса преюдициальное значение для настоящего дела Так, постановлением суда кассационной инстанции по делу № А24-1039/2012 Кохану А.В. было отказано в удовлетворении иска в части восстановления в правах участника общества.
4 При таких обстоятельствах у судов имелись правовые основания для отказа в удовлетворении иска.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения нижестоящих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основанную на установленных по делу фактических обстоятельствах.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-2124/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.08.2013, постановления 5 Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2014 отказать.
Председательствующий судья судья судья Е.В. Вавилин Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина