78789_587218 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9353/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Тен Павлины, г. Благовещенск (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2013 по делу А04-5579/2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2014 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконным отказа, выраженного в письме от 19.07.2013 № 4373/16, по основаниям указанным в письме от 24.08.2012 № 4956/16, администрации города Благовещенска об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка общей площадью 772 кв.
метров с кадастровым номером 28:01:020395:38 из категории земель населенных пунктов, находящийся в квартале 395, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
для 2 сквера (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, прокурор г. Благовещенска.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2014 решение от 13.11.2013 и постановление от 31.01.2014 оставить без изменений.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права, и принять новое решение.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод 3 человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив представленные сторонами доказательства согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе обзорную схему спорного земельного участка, сведения из системы обеспечения градостроительной деятельности, и установив, что спорный земельный участок находится зоне Ж-3, предоставлен для размещения сквера и в отношении него действуют ограничения, установленные частью 12 статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации, предусматривающие запрет приватизации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии оспариваемого отказа требованиям земельного законодательства Таким образом, установив отсутствие совокупности обстоятельств, предусмотренных нормами статей 198, 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды отказали в удовлетворении заявленных требований.
Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, материалы дела и содержание оспариваемых по делу судебных актов, не находит названных в статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
Арбитражного 4 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А04-5579/2013 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 13.11.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов