528_587022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9189/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного казенного учреждения города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа» (г. Москва) от 23.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013 по делу № А40-146837/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 по тому же делу по иску государственного казенного учреждения коммунального города Москвы хозяйства и «Дирекция заказчика благоустройства жилищно- Северо-Западного административного округа» к обществу с ограниченной ответственностью «П.С. Проектируем и строим» (г. Москва) о расторжении государственного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 контракта и взыскании неустойки и штрафа, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «П.С. Проектируем и строим» к государственному казенному учреждению города Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства СевероЗападного административного округа» о взыскании задолженности по государственному контракту и неустойки.
Суд
установил:
государственное казенное учреждение «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Северо-Западного административного округа» (далее – учреждение) Арбитражный города Москвы к обществу суд обратилось с в ограниченной ответственностью «П.С. Проектируем и строим» (далее – общество) с иском № о расторжении 115-05/12 (далее – государственного контракта от 16.05.2012 государственный контракт) и взыскании 16 545 321 рубля 67 копеек неустойки и штрафа.
Основанием для обращения в суд послужили выводы учреждения (заказчика) о несвоевременном исполнении обществом (подрядчиком) обязательств по государственному контракту.
Ссылаясь на выполнение предусмотренных государственным контрактом работ в отсутствие их оплаты, общество предъявило встречный иск о взыскании 28 642 053 рублей 77 копеек задолженности и 413 519 рублей неустойки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013, первоначальный иск удовлетворен частично: с общества в пользу учреждения взыскано 3 885 643 рубля 77 копеек неустойки; в удовлетворении остальной части требований отказано; встречный иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 названные судебные акты в части отказа в 3 расторжении государственного контракта отменены; государственный контракт признан расторгнутым; в остальной части судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора учреждение просит отменить их в части удовлетворения требований общества как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, признав спорные работы выполненными, руководствуясь положениями статей 702, 753, 763, 768 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с учреждения 8 451 391 рубля 71 копейки задолженности.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о нарушении судами единообразия в толковании и применении норм материального права, направлены на переоценку доказательств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
4 Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-146837/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина