104_586624 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5651/14 Москва 28 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Банк Интеза» от 17.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013 по делу № А40-26581/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 по тому же делу по иску ЗАО «Банк Интеза» к открытому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 7 461 373 рублей 74 копеек страхового возмещения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013, в удовлетворении иска отказано на том основании, что событие, в результате которого банк понес убытки из-за ненадлежащего исполнения поручения клиента, не является страховым случаем в соответствии с условиями договора страхования.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2014 оставил решение от 08.07.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 без изменения.
Заявитель (ЗАО «Банк Интеза») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся и в необоснованном выводе о ненаступлении предусмотренного договором страхования страхового случая и в неприменении при рассмотрении спора пункта 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом пункта 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 № 75.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Оценка условий договора страхования и установление обстоятельств возникновения или ненаступления страхового случая относятся к компетенции судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции, и не подлежит пересмотру в суде надзорной инстанции.
Довод заявителя о неправильном применении статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации неоснователен, поскольку названная норма определяет обстоятельства, которые при наступившем 3 страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождает его от страховой выплаты.
Поскольку в рассматриваемом споре судами установлено, что произошедшее событие в соответствии с условиями заключенного сторонами договора страхования не отнесено к страховым случаям, отказ в удовлетворении иска является обоснованным.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-26581/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 08.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост