Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

668_587067 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-2435/14 Москва 28 июля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей: Попова В.В., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление индивидуальных предпринимателей Кохана С.Г. и Кохана В.Г. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 по делу № А418050/13, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по тому же делу по заявлению индивидуальных предпринимателей Кохана С.Г. и Кохана В.Г. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области о признании незаконным решения о постановке на кадастровый учет земельного участка Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 СУД

УСТАНОВИЛ:

индивидуальные предприниматели Кохан С.Г. и Кохан В.Г. (далее – предприниматели) обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Московской области (далее – учреждение) о признании незаконным решения учреждения от 07.11.2012 о постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:38:0071004:64.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов предприниматели просят их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Проверив в порядке главы 24 АПК РФ оспариваемое решение в судебном порядке, суды пришли к выводу о том, что оно принято учреждением в рамках предоставленных ему полномочий и соответствует нормам статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 14, 16, 17, 22, 23, 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О 3 государственном кадастре недвижимости», в связи с чем в удовлетворении требований предпринимателей отказали.

Данные выводы представленных в судами материалы сделаны дела на основании доказательств, оценки оснований для переоценки которых у суда надзорной инстанции не имеется.

Кроме того судами особо отмечено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет по заявлению предпринимателей и результаты этого учета были приняты заявителями без замечаний.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А41-8050/13 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 отказать.

Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru