570_587108 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10055/14 Москва 28 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В, судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (город Абакан) от 07.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 04.09.2013 по делу № А74-2234/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Зодчий» (далее – компания, должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве компании ее конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недействительным договора возмездного оказания юридических услуг от 11.01.2011 № 1-2011 (с дополнительными соглашениями от 01.02.2011 № 1 и от 30.12.2011 № 2), заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Добродел» (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Гранд»), а также о применении последствий недействительности указанного договора.
Определением суда первой инстанции от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 28.01.2014 и кассационной инстанции от 08.04.2014, требования управляющего удовлетворены в полном объеме: спорный договор признан недействительным, применены последствия его недействительности.
Общество с ограниченной ответственностью «Гранд» не согласно с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить в порядке надзора.
Изучив содержание состоявшихся по обособленному спору определения и постановлений, доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом вторым статьи 61.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). При этом предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об 3 ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суды сочли, что конкурсный управляющий доказал всю совокупность обстоятельств, необходимых для признания спорной сделки недействительной по правилам пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, сославшись, в частности, на наличие признаков неплатежеспособности компании на момент заключения договора, совершение сделок в отношении заинтересованного лица и ее направленность на уменьшение размера имущества должника.
Надзорное производство не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не совпадают с основаниями для отмены судебных актов в апелляционном и кассационном порядке.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А74-2234/2012 Арбитражного суда Республики Хакасия для пересмотра в порядке надзора определения суда первой 4 инстанции от 04.09.2013, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин