909_588103 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9642/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Михайлова Виктора Васильевича от 02.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2013 по делу № А27-13102/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2014 по указанному делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Беловский шахтостроитель», общество с ограниченной ответственностью «Фрегат», Федеральная налоговая служба России обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой о признании незаконными действий Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «КРУ Строй-Сервис» (далее – должник) Михайлова Виктора Васильевича и ходатайством об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением от 15.08.2013, Арбитражного оставленным суда без Кемеровской изменения области постановлением апелляционного суда от 23.10.2013, жалобы Федеральной налоговой службы России, ООО «Беловский шахтостроитель» удовлетворены, Михайлов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в удовлетворении жалобы ООО «Фрегат» отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 04.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
Арбитражный управляющий Михайлов В. В. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающим единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 3 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А27-13102/2010 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 15.08.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина