110_588293 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10349/14 Москва 29 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявления индивидуального предпринимателя Сватковой Т.В. от 10.07.2014 и от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2013 по делу № А27-5317/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Сватковой Т.В. к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании 1 486 175 рублей 10 копеек страхового возмещения, 10 000 рублей расходов на проведение оценки и 151 000 рублей судебных расходов.
В качестве третьего лица к участию в деле привлечено ООО «Лизинговая компания «УРАЛСИБ».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.11.2013, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014, в удовлетворении иска отказано по мотиву недоказанности наличия у истца ущерба в размере, превышающем выплаченное ответчиком страховое возмещение.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2014 решение от 20.11.2013 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 оставил без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель Сваткова Т.В.) просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора вследствие нарушения единообразия в толковании и применении норм права, выразившегося в необъективном исследовании представленных доказательств, свидетельствующих о размере возникшего ущерба.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства, в том числе условия договора страхования транспортного средства от 03.10.2012 № АI26748446, , а также доказательства, обосновывающие размер выплаченного ответчиком страхового возмещения, были предметом рассмотрения и оценки судов всех инстанций.
Доводы заявителя касаются доказательной стороны спора и не могут повлиять на существо судебных актов в надзорной инстанции, поскольку основания для пересмотра в ней судебных актов не связаны с вопросами доказательств.
3 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А27-5317/2013 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост