919_587992 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10268/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Транзит СТА» (г.Гусев) от 14.07.2014 № 39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.09.2013 по делу № А21-348/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.04.2014 по этому делу.
Суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Транзит СТА» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебных приставов Гусевского района Тютюнникова Н.С. от 30.11.2012 № 179542/12/08/39 № 52151/10/08/39 об и окончании незаконными исполнительного действий производства судебного пристава- исполнителя по вынесению указанного постановления, о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности устранить нарушения прав и законных интересов и участников общества на основании постановлений Тринадцатого № арбитражного А21-4456/2012 от апелляционного 28.09.2012, суда А21-4457/2012 от по делам 28.09.2012, А21-4307/2012 от 28.09.2012, А21-5389/2012 от 10.10.2012, А21-5516/2012 от 25.10.2012, А21-5006/2012 от 22.10.2012, А21-5007/2012, А21-5027/2012 от 26.11.2012, А21-5599/2012 от 25.10.2012, А21-5767/2012 от 07.12.2012, А21-5962/2012, А21-4453/2012, А21-5766/2012 от 07.12.2012, А21-980/2009 от 06.11.2012, 05.03.2013, 19.03.2013, а также на основании пункта 2 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» окончить исполнительное производство № 5215/10/08/39 в связи с невозможностью исполнить исполнительный документ и возвратить исполнительный лист взыскателю с оформлением постановления об окончании исполнительного производства № 5215/10/08/39.
К участию в деле привлечены Ярцев В.Г. (взыскатель) и Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области.
Решением от 05.09.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 16.12.2013 и от 14.04.2014) это решение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-348/2013 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской постановления Тринадцатого области арбитражного от 05.09.2013, апелляционного суда 4 от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 14.04.2014 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья Ж.Н.Потихонина