763_587407 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10453/14 Москва Судья 29 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД» от 25.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 по делу № А40-27985/14 по иску закрытого акционерного общества «ОТЭКО» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД» (Москва) о взыскании 159 380 рублей 98 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
общество обратилось с ограниченной 25.07.2014 (путем ответственностью заполнения «Колеса формы РЖД» документов, размещенных на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 по делу № А40-27985/14.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как следует из материалов надзорного производства, решение от 25.04.2014 не было обжаловано в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, заявитель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке решения от 25.04.2014 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Поскольку обществом не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Колеса РЖД» от 25.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2014 по делу № А40-27985/14 возвратить заявителю.
Судья О.Ю. Шилохвост