570_587626 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10271/14 Москва Коллегия 29 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Вышегородцева Игоря Алексеевича (город Воронеж) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области постановления Девятнадцатого от и 15.04.2014 от 10.02.2014 по делу арбитражного постановления № А14-3564/2013, апелляционного суда арбитражного суда Федерального Центрального округа от 26.06.2014 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Атомэнергозапчасть» (далее с ограниченной – общество ответственностью «Атомэнергозапчасть», должник).
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества «Атомэнергозапчасть» арбитражный управляющий Вышегородцев И.А. обратился в суд с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 206 873 рубля.
Определением суда первой инстанции от 10.02.2014, оставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 и Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2014, производство по ходатайству приостановлено до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.
Арбитражный управляющий Вышегородцев И.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Изучив содержание состоявшихся по делу определения и постановлений и доводы заявителя, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Согласно пункту 10 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сумма процентов по вознаграждению временного управляющего устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.
Согласно правовой постановления Пленума позиции, Высшего изложенной в пункте Арбитражного Суда 12.6 Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», суду предоставлено право приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства в случае, если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, действительную стоимость.
однако невозможно точно определить 3 Принимая во внимание указанную правовую позицию, и, исходя из конкретных обстоятельств обособленного спора, установив существенное различие между балансовой стоимостью активов должника и их фактической стоимостью, констатировав невозможность установления действительной стоимости, суд первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления рассмотрения ходатайства арбитражного управляющего.
Доводы заявителя не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а сводятся, по сути, к оспариванию выводов судов, основанных на оценке ими фактических обстоятельств дела и представленных доказательств. Между тем разрешение вопросов факта в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относится к числу полномочий суда надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, перечень которых является исчерпывающим.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А14-3564/2013 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 10.02.2014, постановления Девятнадцатого арбитражного 4 апелляционного суда от 15.04.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко