110_588197 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18336/12 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление Выборгской таможни от 23.07.2014 № 05/16811 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014, принятых по заявлению Выборгской таможни о взыскании 45 557 рублей 90 копеек судебных № расходов, А40-83123/11-102-665 рассмотренному по иску в общества рамках с дела ограниченной ответственностью «Ресурсы Сибири» к Федеральной таможенной службе о взыскании убытков.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, в деле участвует Выборгская таможня.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ранее принятыми по делу судебными актами в удовлетворении иска отказано.
Выборгская таможня обратилась в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 45 557 рублей 90 копеек.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014, в удовлетворении заявления отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора принятых по заявлению судебных актов, Выборгская таможня просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суды, процессуального руководствуясь кодекса Российской положениями Федерации Арбитражного о распределении судебных расходов и действующей судебной практикой, установили, что Выборгская таможня самостоятельных требований на предмет спора не заявляла, принятые по делу судебные акты не обжаловала.
По результатам рассмотрения спора по данному делу истцу отказано в иске, поэтому судебный акт нельзя рассматривать как затрагивающий какие-либо права и интересы таможни, не заявлявшей самостоятельных 3 требований относительно предмета спора, и дающий ей право на взыскание судебных расходов.
Позиция судов соответствует действующей судебной практике по данной категории дел.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А40-83123/11-102-665 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 26.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ О.А. Козлова Судья ______________ О.Ю. Шилохвост