909_588104 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9741/14 Москва Коллегия 29 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Вавилина Е.В. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» от 11.07.2014 № 01-17/2625 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 по делу № А72-12469/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 по указанному делу.
Суд
установил:
конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Строймонтаж-М» (далее – ООО «Строймонтаж-М», должник) Огородов Е.С. обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании сделки по перечислению должником по платежному поручению от 19.11.2012 № 600 открытому акционерному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 обществу «Сбербанк России» денежных средств в размере 59 594 268 руб.
62 коп. недействительной.
Заявление основано на положениях пункта 2 статьи 61.3, статей 61.8, 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что оспариваемая сделка совершена с предпочтением, в течение месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 определение арбитражного от 21.01.2014 отменено.
Заявление суда первой конкурсного инстанции управляющего Огородова Е.С. о признании оспариваемой сделки недействительной удовлетворено.
Суд признал сделку по перечислению ООО «Строймонтаж-М» денежных средств в размере 59 594 268 руб. 62 коп. по платежному поручению от 19.11.2012 № 600 в пользу ОАО «Сбербанк России» недействительной и обязал ОАО «Сбербанк России» возвратить в конкурсную массу ООО «Строймонтаж-М» денежные средства в указанном размере.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ОАО «Сбербанк России» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.
3 Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суд апелляционной инстанции, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела и характера совершенной сделки, пришел к выводу о наличии оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.3 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и применении последствий их недействительности.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд
определил:
в передаче дела № А72-12469/2012 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 21.01.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ Ж.Н.Потихонина