270_588011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9777/14 Москва Коллегия 29 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление предпринимателя Артемова В.Ю. о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 05.05.2014 по делу А32-28657/2012 Арбитражного суда Краснодарского края,
УСТАНОВИЛА:
предприниматель Артемов В.Ю.
(г.
Краснодар, далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления управления от 30.08.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 1664, которым предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 35 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 заявленное требование удовлетворено:
постановление управления признано незаконным и отменено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный постановлением от 03.12.2013 суд Северо-Кавказского округа постановление суда апелляционной инстанции от 02.08.2013 отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
При новом рассмотрении дела Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 23.01.2014 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2013 отменил, в удовлетворении заявленного требования предпринимателю отказал.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа от 05.05.2014 постановление суда апелляционной инстанции от 23.01.2014 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2014 и постановления суда кассационной инстанции от 05.05.2014, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Как следует из представленных материалов, предприниматель, являясь принимающей стороной для гражданина Республики Узбекистан Хусаиновой У.Н., предоставил административному органу заведомо ложные сведения о месте пребывания упомянутого иностранного гражданина.
Установление административным органом данного факта в ходе проведения проверки, явилось основанием вынесения постановлении о привлечении предпринимателя оспариваемого к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.27 КоАП РФ.
Суды апелляционной и кассационной инстанций при новом рассмотрении дела, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным постановления административного органа, исходили из доказанности управлением наличия в действиях предпринимателя события и состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, а также соблюдения административным органом процедуры и срока давности привлечения к административной ответственности.
Изучив представленные материалы и доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьи 299, статьей 301 Арбитражного частью 8 процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-28657/2012 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2014 отказать.
Председательствующий судья М.Ф.Юхней Судья А.Е.Березий Судья В.Г.Кирюшина