925_588196 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9696/14 Москва Коллегия 29 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» от 04.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 по делу № А32-26574/2013 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «Разумов и партнеры» (г. Ставрополь; далее – общество) к закрытому акционерному обществу «Сахарный комбинат «Тихорецкий» (п. Малороссийский Краснодарского края; далее – комбинат) о взыскании 68 409 055 рублей 61 копейки долга, 11 519 872 рублей 62 копеек пени и 16 125 795 рублей 13 копеек неустойки (с учетом изменения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 закрытое акционерное общество «Фонд Экономического Сотрудничества», общество с ограниченной ответственностью «Почаево-Агро».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Краснодарского края от 26.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2014, требования общества удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 30.06.2014 на основании части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением и исполнением договора уступки права требования от 11.04.2014 произведена замена общества на общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «РСК». Принятые судебные акты отменены; на основании статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции утвердил мировое соглашение между сторонами и прекратил производство по делу.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции общество просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В заявлении общество ссылается на то, что в нарушение требований статей 141, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вынес определения об утверждении мирового соглашения в виде отдельного судебного акта.
Между тем это обстоятельство не может рассматриваться в качестве основания для отмены постановления, поскольку условия мирового соглашения, выводы суда об отсутствии оснований для отказа в 3 утверждении мирового соглашения, последствия его заключения отражены в постановлении, что не препятствовало стороне обжаловать принятый судебный акт в соответствующей части независимо от его наименования.
В отсутствие доказательств недействительности сделки по уступке права требования от 11.04.2014 не может быть принят во внимание и довод заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права, выразившемся в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве без вынесения отдельного определения.
Вопреки мнению общества, указание на правопреемство в постановлении по итогам рассмотрения кассационной жалобы не исключает возможности обжаловать постановление кассационной инстанции.
С учетом изложенного суд надзорной инстанции считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче Краснодарского края дела в № А32-26574/2013 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2014 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост