Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_587770 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15210/08 Москва Коллегия 29 июля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Шмырова В.Я. (город Кисловодск) от 16.07.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013 по делу № А40-16731/00, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по этому делу.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2000 по заявлению Объединения кредиторов ОАО «Банк Российский кредит» утверждено мировое соглашение от 15.05.2000 № Т96-2000, заключенное между ОАО «Банк Российский кредит» (далее – Банк) и его кредиторами в целях реструктуризации Банка.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Гражданин Шмыров В.Я. (далее – заявитель) обратился с заявлением об отмене определения от 15.08.2000 об утверждении мирового соглашения по вновь открывшимся обстоятельствам; о признании недействительным с момента утверждения мировое соглашение от 15.08.2000, заключенного между Объединением кредиторов ОАО «Банк Российский Кредит» и ОАО «Банк Российский Кредит» по вновь открывшимся обстоятельствам; о признании действий руководителя ОАО «Банк Российский Кредит» при осуществлении реструктуризации банка и заключении мирового соглашения мошенническими, нарушающими права и законные интересы неопределенного круга кредиторов банка с целью владения их денежными средствами; о признании необходимым и правомерным исполнение в соответствии с действующим законодательством вступивших в законную силу судебных постановлений о взыскании задолженности с ОАО «Банк Российский Кредит»; о признании права кредиторов на обращение в судебные органы с исками в соответствии с действующим законодательством о восстановлении их прав и законных интересов и взыскании долгов с ОАО «Банк Российский Кредит» по вновь открывшимся обстоятельствам;

о признании сделки по продаже ОАО «Банк Российский Кредит» недействительной и направлении определения в государственные органы для отмены государственной регистрации договора продажи банка; о направлении Генеральному Прокурору и следственные органы для расследования фактов фальсификации и мошенничества в особо крупном размере со стороны владельцев и руководства ОАО «Банк Российский Кредит» и бывшего руководства АРКО и привлечении к ответственности.

Определением от 03.10.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции (соответственно от 24.06.2011 и от 17.04.2014) это определение оставлено без изменения.

3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Cуда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды установили, что приведенные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом судами учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам».

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А40-16731/00 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2014 и постановления Федерального 4 арбитражного суда Московского округа от 17.04.2014 по этому делу отказать.

Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru