934_587784 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9850/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО «Инженерно-строительная фирма «Карелстрой» (г. Петрозаводск) от 23.04.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Карелия от 29.07.2013 по делу № А26-158/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.04.2014 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
конкурсный управляющий ОАО «Инженерностроительная фирма «Карелстрой» (далее - ОАО «ИСФ «Карелстрой») обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительной сделки по прекращению права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком для строительства профилактория на 100 мест, оформленной распоряжениями Министерства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 природных ресурсов Республики Карелия - правопредшественника Государственного комитета Республики Карелия по управлению государственным имуществом и размещению заказов для государственных нужд (далее - Министерство) от 09.04.2009 № 371-р, от 15.04.2009 № 403-р.
Конкурсный управляющий также просил применить последствия недействительности указанной сделки в виде обязания ОАО Санаторий «Белые ключи» возвратить ОАО «ИСФ «Карелстрой» спорный земельный участок.
Определением суда первой инстанции от 29.07.2013, оставленным без изменения апелляционного постановлением суда от 21.01.2014, Тринадцатого в арбитражного удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО «ИСФ «Карелстрой» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации руководствуясь статьями представленные 268 сторонами Гражданского кодекса документы, Российской Федерации, статьями 20, 35, 45 Земельного кодекса Российской Федерации суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для 3 удовлетворения заявления. При этом суды исходили из того, что конкурсным управляющим свидетельствующие о не представлены недействительности доказательства, оспариваемых действий Министерства по переходу права собственности на земельный участок к ОАО «Белые ключи» по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-158/2010 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 02.04.2014 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья В.А. Лобко