919_588211 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9923/14 Москва Коллегия 29 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ЛЭД ЛЮКС» г.Новосибирск) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2013 по делу № А45-5051/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 по этому делу.
Суд
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Союзлифтмонтаж-Сибирь» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.09.2013, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «ЛЭД ЛЮКС» (далее – заявитель) обратилось с жалобой на действия временного управляющего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 должником Терешковой О.Н. по проведению финансового анализа должника и проверки наличия (отсутствия) у должника признаков преднамеренного банкротства, непринятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, ненадлежащему проведению первого собрания кредиторов должника и ходатайством об отстранении Терешковой О.Н. от исполнения обязанностей.
Определением от 03.12.2013 признано незаконным бездействие Терешковой О.Н., выразившееся в неправомерном непроведении обязательного аудита документов бухгалтерской отчетности должника. В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.01.2014 это определение отменено в части признания незаконным бездействия Терешковой О.Н., выразившееся в неправомерном непроведении обязательного аудита документов бухгалтерской отчетности должника.
Производство по жалобе в части отказа в признании ненадлежащим проведения первого собрания кредиторов прекращено. В остальной части определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 30.04.2014 оставил без изменения это постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
3 Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, суды двух инстанций установили, что заявителем не доказана незаконность действий временного управляющего.
Оснований для переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о пересмотре в порядке надзора принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А45-5051/2013 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 03.12.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.04.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов