78789_588226 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9485/14 Москва Коллегия 29 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявления Министерства лесного природопользования хозяйства, Самарской охраны области, окружающей среды г.Самара, закрытого и и акционерного общества «Спин-Спорт», г. Тольятти, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014 по делу Арбитражного суда Самарской области №А55-23230/2013 по заявлению о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее - Управление Росреестра) в государственной регистрации договора аренды лесного участка от 30.05.2011 № 111/14, содержащегося в сообщении от 24.09.2013 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 09/059/2013-31.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области просит их отменить, требования закрытого акционерного общества «Спин-Спорт» удовлетворить; закрытое акционерное общество «Спин-Спорт» просит оспоренные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды пришли к выводу, что спорный земельный участок должен был быть выставлен на торги для заключения договора аренды по истечении срока действия договора от 01.06.1994, а договор аренды от 30.05.2011 № 111/14, заключенный на новый срок без проведения торгов, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, и у Управления Росреестра отсутствовали основания для государственной регистрации договора аренды, противоречащего требованиям законодательства.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А55-23230/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 28.01.2014, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов