934_587810 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9802/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Лобко В.А., рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «ИСК «АТЛАН» (г.Москва) от 04.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013 по делу №А40-28387/2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 по тому же делу о признании ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования «Мосэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012 в отношении ОАО по монтажу теплоэнергетического оборудования «Мосэнергомонтаж» (далее - ОАО «Мосэнергомонтаж», должник), введено внешнее управление.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ЗАО «Энергомонтажпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 82 749 276 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2012, требование ЗАО «Энергомонтажпроект» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 78 254 256 руб. 22 коп. - долг, расходы по госпошлине, 4 495 019 руб. 98 коп. - неустойка, проценты.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 07.11.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд с указанием того, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АТЛАН» (далее - ООО «ИСК «АТЛАН») судом апелляционной инстанции не рассмотрена апелляционная жалоба внешнего управляющего ОАО «Мосэнергомонтаж», поданная в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее Кодекс).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 производство «Мосэнергомонтаж» по прекращено апелляционной в связи с жалобе отказом от ОАО жалобы, определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИСК «АТЛАН» - без удовлетворения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.09.2013 определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2012 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 отменены в части требования в размере 47 5578 391 руб. 59 3 коп., дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014, требование ЗАО «Энергомонтажпроект» в размере 47 557 391 руб. 59 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «ИСК «АТЛАН» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Кодекса, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-28387/2011 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.12.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья В.А.Лобко