919_588202 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-983/14 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Соловьева С.А. (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2012, постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 07.04.2012 по делу № А66- 11182/2012 Арбитражного суда Тверской области.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Агентство недвижимости Квартира.ру» (далее – должник) конкурсный управляющий Агуреев Н.В. обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 22.12.2010 № 2-10/АН, заключенного должником и открытым акционерным обществом «Инвестиционная Корпорация Квартира.ру» и применении последствий недействительности сделок.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 26.12.2013 в удовлетворении заявления отказано.
Соловьев С.А. (конкурсный кредитор должника, далее – заявитель) обжаловал определение от 26.12.2013 в апелляционном порядке.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 31.01.2014 оставил жалобу Соловьева С.А. без движения в связи с отсутствием доказательств оплаты государственной пошлины.
Так как обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены не были, определением от 06.03.2014 апелляционный суд возвратил жалобу, отклонив ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2014 определение от 31.01.2014 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права. Заявитель указывает, что оснований для оплаты государственной пошлины не имелось.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В абзаце 4 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для 3 оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Разрешая вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции правильно исходил из того, что апелляционная жалоба, поданная на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, также оплачивается государственной пошлиной.
Поскольку государственная пошлина не была оплачена в установленном порядке и размере, суд апелляционной инстанции правомерно оставил апелляционную жалобу без движения и впоследствии возвратил ее.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66- 11182/2012 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра арбитражного в порядке апелляционного надзора суда определения от 31.01.2012, Четырнадцатого постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2012 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов