104_588039 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9575/13 Москва 29 июля 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А., судей Кирейковой Г.Г. и Шилохвоста О.Ю.
рассмотрел в судебном заседании заявление Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области от 16.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2013 по делу № А53-13234/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.04.2014, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная юридическая компания» взыскании 805 010 рублей 21 копейки судебных расходов.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 СУД
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Ростовской области от 06.11.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014, с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области за счет казны Российской Федерации в пользу ООО «Межрегиональная юридическая компания» взыскано 150 000 рублей судебных расходов; в удовлетворении требования в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 25.04.2014 оставил определение от 06.11.2013 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 без изменения.
Заявитель (Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ростовской области) просит о пересмотре указанных судебных актов порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в необоснованно завышенном размере.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Рассматривая требование заявителя о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суды обоснованно руководствовались положениями статей 101, 106, пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также установленной судебной практикой возмещения расходов на оплату услуг представителя в обоснованных разумных пределах.
3 Из представленных материалов следует, что при определении подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя судами учтены объем, сложность и продолжительность оказанных услуг, участие представителей истца в судебных заседаниях, а также сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.
Оценка обстоятельств дела и представленных в дело доказательств (в том числе и при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов) является прерогативой судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и иное видение ее заявителем не является поводом для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-132234/2012 Арбитражного Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения от 06.11.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А.Козлова Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост