934_587774 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9794/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО «Спецстрой 303» (г.Санкт-Петербург) от 11.07.2014 о пересмотре в порядке надзора Петербурга № и определения Арбитражного суда области 06.09.2013 Ленинградской А56-14309/2013, постановления от Тринадцатого города Санкт- по делу арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу о признании ЗАО «78 Управление строительства по Северо-Западному региону» несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ООО «Аргументум» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении «78 в реестр Управление требований строительства кредиторов по должника Северо-Западному – ЗАО региону» 1 055 000 руб. основного долга.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением суда первой инстанции от 06.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, требование ООО «Аргументум» в указанном размере включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО «Спецстрой 303» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права. По мнению ООО «Спецстрой 303», суды не применили нормы материального права, подлежащие применению, а именно статьи 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая конкретные обстоятельства дела, суды трех инстанций, установив факт заключения договора сторонами, исполнение его условий кредитором и неисполнение должником, пришли к выводу об обоснованности требования ООО «Аргументум».
При этом суды исходили из того, что обществом «Спецстрой 303» не представлены доказательства, свидетельствующие о мнимости оспариваемой сделки.
Оснований для квалификации действий ответчиков по правилам 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не выявлено.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судами и не свидетельствуют о нарушении единообразия применения арбитражными судами норм права и сводятся к оспариванию выводов судов, основанных на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-14309/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 06.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья В.А.Лобко