865_588233 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10202/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «АСАП Фарм» (город Москва) от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2013 по делу № А21-8309/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 22.04.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Фармация» (далее – должник) Арбитражным судом Калининградской области рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании норм главы III.I Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделок должника по передаче имущества в собственность Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014, в удовлетворении завяленных требований отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, кредитор - закрытое акционерное общество «АСАП Фарм» просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и неполное исследование обстоятельств дела.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта вступившего в законную силу только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При разрешении обособленного спора, отказывая в удовлетворении завяленных требований, суды исходили из того, что объекты недвижимости 3 религиозного назначения, имеющиеся статус объектов культурного наследия, были получены должником по сделке приватизации, признанной судом ничтожной (дело № А21-763/2011); должником не приобретено право собственности на эти объекты и его действия по их возврату Российской Федерации являются правомерными.
С учетом этого суды пришли к правильному выводу о том, что в данном конкретном случае действия должника не могут быть квалифицированы как имеющие цель причинить вред имущественным правам кредиторов и, соответственно, оспорены по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Доводы заявителя не опровергают выводы судебных инстанций и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-8309/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Калининградской области от 12.09.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.А.Лобко Судья ______________ Е.В.Вавилин Судья ______________ И.В.Разумов