5_587888 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9504/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявления администрации городского муниципального района администрации поселения Московской муниципального Люберцы области от образования Люберецкого 14.07.2014 и Люберецкий муниципальный район Московской области от 16.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2012 по арбитражного делу № А41-41002/10, апелляционного суда от постановления 28.01.2014, Десятого постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной Администрации ответственностью Люберецкого «СК Подмосковные муниципального района зори» к Московской Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 области (далее – администрация) об обязании выполнить взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту от 16.02.2004 № 13-21 и предоставить истцу под строительство жилого дома не обремененный правами третьих лиц земельный участок, а именно – заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 50:22:0010213:18, расположенного по адресу: Московская область, город Люберцы, ул.
Московская, около д.
1А, согласно проекту типового договора, направленного истцом в адрес ответчика с письмом от 25.01.2011 исх. № 3.
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных Министерство области, требований строительного Администрация относительно комплекса предмета Правительства муниципального спора, – Московской образования городское поселение Люберцы Люберецкого муниципального района Московской области, МКУ ОКБ «Люберцы».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011, исковые требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2012 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 решение от 15.02.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 решение от 15.02.2012 и постановление от 28.01.2014 оставлены без изменения.
В заявлениях, поданных в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора 3 заявители указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступившее в законную решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2011 по делу №А41-38381/10, которым отказано в удовлетворении иска администрации о расторжении контракта от 16.02.2004 №13-21 с обществом, суд удовлетворил иск и конкретизировал условия договора аренды земельного участка, сделав вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований, указав на недоказанность ответчиком исполнения взятых на себя обязательств по спорному контракту.
Доводы заявителей по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в любом случае, не установлено.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А41-41002/2010 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 15.02.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов