5_587878 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9689/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. о пересмотре в порядке от надзора 12.09.2013 решения по делу № Арбитражного суда А24-2493/2013, Камчатского постановления края Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014 по тому же делу, принятых по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна М.Ж. (далее – предприниматель) о признании незаконным решения Департамента градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – департамент) от 17.06.2013 об отказе в предоставлении земельного участка для целей, не связанных со строительством (размещение павильона-кафе), по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, пр. Победы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 105 и об обязании ответчика устранить допущенное нарушение путем принятия решения о предоставлении указанного земельного участка на праве аренды сроком на 25 лет.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 решение от 12.09.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014 указанные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Судом установлено, что основанием оспариваемого отказа в предоставлении земельного участка послужило несоответствие цели использования участка (размещение павильона-кафе) критериям предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, установленным пунктом 1 статьи 2 решения Городской думы Петропавловск-Камчатского городского округа от 12.10.2010 № 294-нд «О правилах землепользования и застройки ПетропавловскКамчатского городского округа». Кроме того, департамент указал на расположение испрашиваемого земельного участка в границах участка, в отношении которого уже имеется акт выбора для строительства капитального объекта и решение о предварительном согласовании места размещения объекта от 2010 года, выданные иному лицу.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд на основании положений национального стандарта 3 Российской Федерации ГОСТ Р 50762-2007 «Услуги общественного питания.
Классификация предприятий общественного питания», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27.12.2007 № 475-ст, пришел к выводу о невозможности предоставления предпринимателю спорного участка для целей размещения павильона-кафе в порядке статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации и, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А24-2493/2013 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 12.09.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.04.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов