570_587668 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10118/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Северное управление строительства» (Ленинградская область; далее – общество «Северное управление строительства») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2013 по делу № А40-75494/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 по тому же делу по иску общества «Северное управление строительства» к Гариной Елене Владиславовне о признании недействительным договора купли-продажи ценных бумаг от 18.02.2008 № 6 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчицы возвратить истцу обыкновенные именные акции общества «Регистроникс» в количестве 1977 штук номинальной стоимостью 550 рублей каждая.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество «Регистроникс».
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 24.10.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 16.01.2014 и от 22.04.2014 соответственно, в удовлетворении исковых требований отказано.
Общество «Северное управление строительства» не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу решения и постановлений, доводы заявителя и представленные им документы, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьей 83 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров.
Сделка, в совершении которой имеется совершенная с нарушением предусмотренных заинтересованность, названным Законом требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его акционера (статья 84 Закона об акционерных обществах).
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
3 Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды указали на неподтвержденность истцом должным образом обстоятельств, указывающих на наличие у оспариваемого договора признаков сделки с заинтересованностью, а также на неподтвержденность факта возникновения от спорной сделки негативных последствий для общества.
Кроме того, суды указали на пропуск обществом «Северное управление строительства» срока исковой давности, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из установленных судами фактических обстоятельств спора в удовлетворении иска отказано правильно.
Доводы, приведенные истцом в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют, по сути, о несогласии заявителя с фактическими обстоятельствами спора и оценкой доказательственной базы. Такие доводы не могут быть приняты во внимание судом надзорной инстанции, который в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по разрешению вопросов факта не наделен.
С учетом изложенного коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело могло быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, процессуального кодекса Российской Федерации, суд 304 Арбитражного 4
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-75494/2013 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.10.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.2014 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В.Вавилин судья В.А.Лобко