919_588191 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10158/14 Москва Коллегия 29 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ТТК техно» Шубина Сергея Викторовича (г. Киров, Кировская обл.) от 04.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013 по делу № А65-21156/2013, постановления Одиннадцатого от и 13.03.2014 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 16.06.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ТТК техно» (далее – общество «ТТК техно») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан (далее – регистрирующий орган), Лукишину Дмитрию Алексеевичу о признании незаконными действия Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Лукишина Д.А.
по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – общество «Перспектива»);
признании ликвидации недействительной; обязании регистрирующий орган аннулировать в реестре запись о ликвидации общества «Перспектива» и восстановить запись о ее государственной регистрации.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2013, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 16.06.2014 решение от 23.12.2013 и постановление от 13.03.2014 оставил без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, регистрирующим органом было принято решение деятельности о государственной регистрации прекращения общества «Перспектива» в добровольной связи с ликвидацией.
Общество «ТТК техно», ссылаясь на ликвидацию общества «Перспектива» с нарушением положений статей 61-64 Гражданского 3 кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) и его прав как кредитора обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу пунктов 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса ликвидационная комиссия обязана поместить в органы печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия также принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности.
После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.
В связи с завершением ликвидационной процедуры, на основании представленных ликвидатором документов регистрирующим органом была произведена государственная регистрация прекращения деятельности общества «Перспектива».
Как следует из материалов дела, общество «ТТК техно» не предъявило свои требования к ликвидируемому обществу «Перспектива» в срок, установленный для их предъявления, хотя ликвидатором было опубликовано решение о предстоящей ликвидации.
Кроме того, обществом «ТТК техно» не представлено доказательств имеющихся прав требования к обществу «Перспектива». Судом указано, что само по себе наличие в производстве арбитражного суда спора по оспариванию сделки, по которому стороны исполнили свои обязательства, не свидетельствует о наличии кредиторской задолженности общества «Перспектива» перед обществом «ТТК техно».
При таких условиях, учитывая, что в соответствии со статьей 21 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и 4 индивидуальных предпринимателей» регистрирующему органу были обществом представлены «Перспектива» все необходимые документы, суд сделал правильный вывод о том, что предусмотренные статьей 23 названного Федерального закона основания для отказа в государственной регистрации прекращения деятельности общества «Перспектива» в связи с ликвидацией отсутствовали.
Приведенные в заявлении доводы не опровергают выводы судов, исследовались ими и получили надлежащую оценку с учетом фактических обстоятельств дела.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-21156/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2013, постановления Одиннадцатого от и 13.03.2014 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 16.06.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко судья И.В. Разумов