196_587709 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10304/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЭК-СПб» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013 по делу № А60-41208/2012, постановления от 21.01.2014 Семнадцатого и арбитражного постановления апелляционного суда арбитражного суда Федерального Уральского округа от 25.04.2014 по тому же делу по иску общества «Уралагромаркет» к с обществу с ограниченной ответственностью ограниченной ответственностью «ФОРТЭК-СПб» о взыскании 1 405 549 рублей долга, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ФОРТЭК-СПб» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралагромаркет» о взыскании 2 333 152 рублей переплаты за товар.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «ПродоКоммерц».
СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 15.07.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО «ФОРТЭК-СПб» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ООО «Уралагромаркет» (поставщика) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило ненадлежащее исполнение ООО «ФОРТЭКСПб» (покупателем) обязательства по оплате поставленного товара в рамках заключенного между сторонами договора от 10.03.2009 № 04/09.
ООО «ФОРТЭК-СПб» предъявило встречный иск, ссылаясь на переплату за товар по упомянутому договору.
Оценив представленные сторонами документы с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе представленные поставщиком накладные, а также иные доказательства, подтверждающие в совокупности факт поставки товара покупателю, в частности приобретение товара у третьего лица и дальнейшую поставку того же товара в адрес ООО «ФОРТЭК-СПб», суды пришли к выводу об обоснованности заявленных требований по первоначальному иску, исходя из доказанности факта, объема и стоимости поставленного товара.
Установив наличие задолженности на стороне покупателя и исходя из отсутствия надлежащих доказательств переплаты со стороны последнего, суды отказали в удовлетворении встречного иска.
Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может 4 быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А60-41208/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 16.10.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ Г.Г.Кирейкова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост