919_588207 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10316/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.В.Вавилин, судей В.А.Лобко, И.В.Разумов рассмотрела в судебном заседании заявление Поликарпова Александра Владимировича (г. Москва, далее – Поликарпов А.В.) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2013 по делу № А65-13889/2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2014 по тому же делу.
Третьи лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью производственного (г. Набережные Протасова Ваславский Челны), К.В.
объединения (г.
Набережные «Начало» Челны), И.С. (г. Москва), Вилков В. И. (г. Москва), Иванов А.Г.
(г. Москва), Исмагилов Н.Ф. (г. Москва), Рахматуллин А.Х. (г. Москва), Халтурин А.В. (г. Москва),Синев А.А (г. Набережные Челны).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Поликарпов А.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Кузьмину С.Г., Безносу Н.Ю. о переводе прав и обязанностей покупателя Кузьмина С.Г.
по сделке от 26.06.2005, заключенной между ответчиками по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью производственного объединения «Начало» (далее –общество) в размере 10% номинальной стоимостью 2 819 600 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что спорная сделка совершена с нарушением преимущественного права покупки, а также порядка, установленного пунктами 4,5 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014, в удовлетворении исковых требований отказано.
При этом суды исходили из пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.05.2014 указанные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Поликарпов А.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права при принятии оспариваемых судебных актов коллегией судей не установлено.
3 Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-13889/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики арбитражного Татарстан от 14.11.2013, апелляционного суда постановления Одиннадцатого от 13.02.2014, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов