Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

865_588006 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10466/14 г. Москва Судья 29 июля 2014 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев заявление Доронина Геннадия Геннадьевича (село Штормовое, Республика Крым) от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения от 18.06.2014 и постановления от 27.06.2014 Севастопольского апелляционного хозяйственного суда по делу № 901/2840/13 хозяйственного суда Автономной Республики Крым,

УСТАНОВИЛ:

согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.

В соответствии со статьей 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде ведется на русском языке.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 К настоящему заявлению не приложена копия оспариваемого определения Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 18.06.2014, а также копия решения хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 01.10.2013, сопровождаемые переводом на русский язык.

В связи с изложенным заявление подлежит возвращению.

Уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета с учетом положений пункта 6 части 1 статьи 333.22 и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Доронина Геннадия Геннадьевича (село Штормовое, Республика Крым) от 21.07.2014 о пересмотре в порядке надзора определения от Севастопольского 18.06.2014 и постановления от 27.06.2014 апелляционного хозяйственного суда по делу № 901/2840/13 хозяйственного суда Автономной Республики Крым возвратить.

Возвратить Доронину Геннадию Геннадьевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной через ОАО «Российский Национальный Коммерческий Банк» по заявлению физического лица на перевод денежных средств от 24.07.2014.

Приложение: на _______ листах.

Судья В.А. Лобко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru