865_588150 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-4531/13 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В, Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 по делу № А48-884/2010 Арбитражного суда Орловской области.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ИСК «Стимул» (далее – общество «ИСК «Стимул», должник) общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОДОМ» (далее – общество «ТЕХНОДОМ») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о взыскании с конкурсного управляющего должником Пономарева В.Н. убытков в сумме 2 473 756,02 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 рублей, а также 124 221,63 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
До рассмотрения этого требования определением Арбитражного суда Орловской области от 01.11.2013 конкурсное производство в отношении общества «ИСК «Стимул» завершено.
Определением от 11.12.2013 с Пономарева В.Н. в пользу общества «ТЕХНОДОМ» взыскано 2 473 756,02 рублей убытков. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 определение от 11.12.2013 отменено, производство по заявлению общества «ТЕХНОДОМ» прекращено применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с ликвидацией общества «ИСК «Стимул». При этом суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с требованием о взыскании убытков в общеисковом порядке с соблюдением правил подсудности и подведомственности споров.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.06.2014 постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.
В поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит отменить судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии 3 оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
При вынесении оспариваемых судебных актов нарушений норм права не допущено. Прекращая производство по заявлению общества «ТЕХНОДОМ» о взыскании убытков и процентов, апелляционный суд учел разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в постановлении от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в постановлении от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных рассмотрением дел о банкротстве».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 4
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-884/2010 Арбитражного суда Орловской области отказать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко Судья Е.В. Вавилин Судья И.В. Разумов