763_587347 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10213/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Кирейковой Г.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Реутов-Телеком» от 14.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2014 по делу № А40-167022/2013-98-1452 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по тому же делу по иску Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (г. Москва, далее – Роскомнадзор) к закрытому акционерному обществу «Реутов-Телеком» (г. Москва, далее – общество) о взыскании 5 393 рублей 08 копеек задолженности по внесению платы за пользование радиочастотным спектром за период с 01.01.2012 по 22.03.2012.
Суд
установил:
решением от 31.01.2014, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением апелляционной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 инстанции, иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, неприменение законодательства, подлежащего применению, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что Роскомнадзор выдал обществу разрешения от 10.07.2006, 13.03.2007 и от 20.06.2007 на использование радиочастот или радиочастотных каналов сроком действия до 11.02.2016, 01.01.2016 и 16.06.2017. По данным разрешениям установлена плата за использование радиочастотного спектра.
Приказом Роскомнадзора от 23.03.2012 № 201 действие разрешений прекращено.
За период с 01.01.2012 по 22.03.2012 у общества образовался долг по оплате за использование радиочастот или радиочастотных каналов в сумме 5 383 рубля 08 копеек.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения Роскомнадзора в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи) использование в Российской Федерации радиочастотного спектра является платным.
Установив наличие задолженности общества по оплате, суды пришли к выводу о правомерности требования Роскомнадзора и удовлетворили его.
Довод заявителя о том, что он уведомил 11.11.2011 о прекращении использования радиочастот или радиочастотных каналов и демонтаже радиочастотного оборудования в обоснование отсутствия обязанности по 3 внесению платы за спорный период, не принимается как направленный на установление иных фактических обстоятельств по делу.
Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что прекращение разрешений на использование радиочастотного спектра на основании заявления пользователя радиочастотным спектром в порядке пункта 11 статьи 24 Закона о связи обществом документально не подтверждено.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-167022/2013-98-1452 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.01.2014 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Г.Г.Кирейкова Судья О.А.Козлова