668_588016 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-10103/14 Москва 29 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей В.В.Попова, Г.Г.Поповаой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Развитие» ( далее – общество «Развитие») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2013 по делу №А76- 7083/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 по тому же делу по уточненному иску общества с ограниченной ответственностью «Развитие» к открытому акционерному обществу «Научно- исследовательский институт автотракторной техники» ( далее – общество «НИИ АТТ»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о признании права собственности отсутствующим.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица:
общество с ограниченной ответственностью «Абсолют», общество с ограниченной ответственностью «Компания ТВС», Суд
установил:
Общество «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу «НИИ АТТ», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области (далее - Управление Росреестра) о признании отсутствующим права собственности на сооружение (благоустройство) площадью 3080,3 кв. м, расположенное по адресу: г.
Челябинск, пр.
Ленина, 74:36:0213006:3286, д.
2, кадастровый зарегистрированное в (условный) Едином номер государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.12.2012 за номером 74-74-01/703/2012-132.
Решением суда от 05.09.2013 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 решение суда оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке обжалуемых судебных актов общество «Развитие» просит их отменить, указывая на нарушение судами норм права и неполное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Заявляя иск, общество «Развитие» указало на то, что является 3 собственником помещений в здании, расположенном на земельном участке в непосредственной близости с объектом ответчика, в связи с чем истец лишен возможности нормальной эксплуатации здания.
Между тем, суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняли во внимание, что истец не доказал нахождение спорного сооружения ответчика непосредственной близости со зданием, лишающей в его надлежащей эксплуатации. В отсутствие оснований для удовлетворения избранного истцом требования по делу, суды отказали в иске.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы общества «Развитие» не опровергают установленные судами фактические обстоятельства по делу и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-7083/2013 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 05.09.2013 по делу №А76-7083/2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов Судья ______________ Г.Г.Попова