934_587721 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10424/14 Москва Судья 29 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление ОАО «Уральский транспортный банк» (г.Екатеринбург) от 23.07.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2014 по делу № А60-41552/2012 Арбитражного суда Свердловской области.
Суд
установил:
заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно пункту 3 части 1 статьи 296 Кодекса Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Последним обжалуемым судебным актом является постановление суда кассационной инстанции от 23.04.2014.
Настоящее заявление подано в электронном виде в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 24.07.2014, то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием причин пропуска не представлено.
Ссылка заявителя о том, что течение процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено начало процессуального срока, то есть 24.04.2014, и истекает 24.07.2014, основана на ошибочном толковании норм процессуального права.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
3 В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце шестом пункта 2 упомянутого постановления Пленума, если дата, с которой начинается исчисление процессуального срока продолжительностью в один месяц приходится на 26.12.2012, поскольку 25.12.2012 изготовлен полный текст решения суда первой инстанции, то днем его окончания является 25.01.2013.
Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебного акта от 23.04.2014 истек 23.07.2014.
Поскольку заявитель обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации за пределами установленного срока, не заявив ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебного акта, заявление ОАО «Уральский транспортный банк» подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление ОАО «Уральский транспортный банк» (г.Екатеринбург) о пересмотре арбитражного в суда порядке надзора Уральского постановления округа от Федерального 23.04.2014 по делу № А60-41552/2012 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.
Судья Ж.Н.Потихонина