517_588505 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9586/14 Москва Коллегия 30 июля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Рыбный двор» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2014 по делу № А72-176/2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2014 по тому же делу, принятых по иску Департамента государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области (далее – департамент) к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбный двор» (далее – общество) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 17.03.2014 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2014 решение суда оставлено без изменения.
В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, единообразия в толковании и применении норм права.
Удовлетворяя исковые требования, суды, установив, что ответчик в спорный период неосновательно сберег плату за пользование земельным участком, в установленный срок не возвратил неосновательно сбереженные денежные средства, пришли к выводу о взыскании неосновательного обогащения в размере 178 536 руб. 36 коп. за период с 26 августа 2011 года по 09 мая 2012 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 677 руб. 06 коп. за период с 10 мая 2012 года по 31 декабря 2013 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых за каждый день просрочки с 01 января 2014 года по день фактической уплаты суммы долга.
Доводам общества судами дана надлежащая правовая оценка.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам 3 Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А72-176/2014 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 17.03.2014 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Маковская Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ Г.Г.Попова