64_588832 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13591/12 Москва 30 июля 2014 г.
Судья С.М.Петрова Высшего Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ВВП» (г.Тверь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу № А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Крупнопанельное домостроение «Удомля» (Тверская область, Удомельский р-н, г. Удомля) к открытому акционерному обществу Объединение «МАСТЕР» (Москва) о взыскании 49 386 992 рублей 33 копеек задолженности по договору генерального подряда от 17.08.2004 (с учетом неоднократного уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и встречному иску открытого акционерного общества Объединение ограниченной «МАСТЕР» ответственностью о взыскании «Крупнопанельное с общества с домостроение Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 «Удомля» 29 520 519 рублей 10 копеек неосновательного обогащения и 26 004 881 рублей 3 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд
установил:
согласно частям 1, 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем. К заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ВВП» подписано адвокатом Целибеевым А.В., в подтверждение полномочий которого приложена доверенность от 18.01.2011, выданная генеральным директором общества Мардановым Т.А.о. Доверенность выдана сроком на три года, следовательно, срок действия указанной доверенности истек 18.01.2014.
Таким образом, в нарушение части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие полномочия данного лица.
Таким образом, не соблюдены требования части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ВВП» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 11.07.2013 по делу № А66-1230/2006, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья С.М.Петрова