877_588342 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-8035/14 Москва Судья В.В.Попов 30 июля 2014 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Магистраль-ЛТД» (г. Воронеж, далее – общество «Магистраль-ЛТД») от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 по делу № А14-4725/2013, апелляционного суда постановления от Девятнадцатого 20.11.2013 и арбитражного постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по тому же делу, принятых по иску закрытого акционерного общества «СНАГА» к обществу «Магистраль-ЛТД» о взыскании 974 331 рубль 90 копеек убытков за нарушение исключительного права, 988 908 рублей лицензионных платежей и 118 398 рублей 29 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
ранее заявитель обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2014 №ВАС-8035/14 заявителю отказано в передаче дела Арбитражного суда Воронежской области № А14-4725/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по тому же делу связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304АПК РФ.
Гладышев В.Д. вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных выше судебных актов.
В соответствии с частью 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок не превышающий трёх месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последний оспариваемый судебный акт – постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по делу истёк 19.06.2014.
Однако заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора обществом «Магистраль-ЛТД» было направлено по почте в Высший 3 Арбитражный Суд Российской Федерации 14.07.2014 согласно печати почтового отделения на конверте.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора с учетом требований, изложенных в части 3 статьи 292 АПК РФ, заявителем в суд надзорной инстанции не представлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 292 и 296 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества «Магистраль-ЛТД» от 10.07.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 26.07.2013 по делу № А14-4725/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 19.03.2014 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление с приложенными документами.
Судья В.В.Попов