668_588742 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9953/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Поповой Г.Г., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Тура Телеком» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2013 по делу № А70-6526/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2014 по тому же делу по иску администрации города Тюмени к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» об обязании демонтировать волоконно-оптические линии связи.
Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Тура Телеком», суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 администрация города Тюмени обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменская городская телекоммуникационная сеть» (далее – общество) об обязании осуществить демонтаж незаконно размещенных ВОЛС с перечисленных муниципальных опор наружного освещения.
К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТураТелеком».
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2013 иск удовлетворен.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении требования отказано.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 17.06.2014 отменил постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и несоответствие выводов обстоятельствам спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
По итогам рассмотрения настоящего спора суды со ссылкой на пункт 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» указали, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей 3 железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.
Дав оценку фактическим обстоятельствам дела, суды установили, что между собственником опор наружного освещения и обществом отсутствует договор, предусматривающий размещение на указанных сооружениях принадлежащих ответчику волоконно-оптических кабелей.
Поскольку при указанных условиях использование муниципального имущества осуществляется ответчиком незаконно в отсутствие надлежащего для этого правового основания, суды пришли к выводу о необходимости удовлетворения требования в соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А70-6526/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке 4 надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.2013 по делу № А70-6526/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.06.2014 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи Г.Г. Попова В.В. Попов