5_588599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-7117/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской постановления области Двенадцатого от 17.01.2014 по делу о пересмотре арбитражного Арбитражного суда в порядке надзора апелляционного Саратовской суда области № А57-2865/2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2014 по тому же делу, принятых по иску Управления по распоряжению муниципальной собственностью и земельными ресурсами администрации Балаковского муниципального района Саратовской области (далее – управление) к индивидуальному предпринимателю Бабочкину А.В. (далее – предприниматель) о взыскании задолженности по договору аренды земли от 17.08.2011 № 333 за период с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 01.10.2011 по 31.12.2012 в сумме 449 883, 76 руб., пеней за период с 11.01.2012 по 10.01.2013 в размере 14 288, 57 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.10.2013 (с учётом определения об исправлении опечатки от 17.10.2013) заявленные требования удовлетворены. С предпринимателя в пользу управления взыскана задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 448 282, 72 руб., пени за период с 11.01.2012 по 10.01.2013 в размере 14 288, 57 руб.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 решение от 09.10.2013 изменено. С предпринимателя в пользу управления взыскана задолженность за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 в размере 407 448, 20 руб., пени за период с 11.04.2012 по 10.01.2013 в размере 13 536, 42 руб.
В остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2014 постановление от 17.01.2014 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что задолженность по указанному договору аренды за 2011 год предпринимателем погашена полностью.
Расчёт суммы задолженности за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 произведён истцом на основании постановления Правительства Саратовской области от 07.07.2009 № 270-П «Вопросы государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области» 3 (далее – постановление № 270-П) с применением удельного показателя кадастровой стоимости в размере 1 798,31 руб./кв.м.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что с даты вступления в законную силу решения Саратовского областного суда от 08.08.2012 по делу № 3-142/2012 (21.11.2012), признавшего недействующим и не подлежащим применению Приложение № 1 к постановлению № 270-П в части утверждения в строке № 480 раздела «Балаковский муниципальный район» для кадастрового квартала 64:40:030102 среднего удельного показателя кадастровой стоимости одного квадратного метра земельных участков в размере 1 798,31 руб./кв.м, истец неправомерно применил в расчёте задолженности по арендной плате за период с 21.11.2012 по 31.12.2012 указанный удельный показатель кадастровой стоимости.
Исходя из того, что в период с 21.11.2012 по 31.12.2012 отсутствовал нормативный правовой акт, определяющий результаты кадастровой оценки спорного земельного участка, суд апелляционной инстанции, руководствуясь подпунктом «г» пункта 2 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 № 582, установил, что задолженность по арендной плате за период с 21.11.2012 по 31.12.2012 за спорный земельный участок следует рассчитывать, исходя из его рыночной стоимости.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа выводы суда апелляционной инстанции поддержал.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
4 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-2865/2013 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ В.В.Попов