528_588455 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9493/14 Москва 30 июля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Вельская лесная компания» (г. Вельск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 по делу №А05-6974/2013 Арбитражного суда Архангельской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вельская лесная компания» о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (г. Вельск).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Вельская лесная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного признании процессуального кодекса Российской Федерации, недействительными решений Межрайонной о инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция) от 11.03.2013 № 07-30/5/17 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и № 07-30/5/3 об отказе в возмещении 9 108 001 рубля налога на добавленную стоимость.
Решением Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 17.05.2013 № 07-10/1/05614, вынесенного по результатам апелляционного обжалования, решения инспекции оставлены без изменения.
Решением Арбитражного суда Архангельской области от 24.10.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судами единообразия в практике толкования и применения норм права.
Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Как следует из судебных актов, в спорном периоде между обществом (покупателем) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройинвест» заключен договор от 01.01.2012 № ВЛК 01-01-01/12-п поставки пиломатериала хвойных пород.
Основанием для отказа обществу в налоговых вычетах послужили выводы инспекции об отсутствии реальных финансово-хозяйственных отношений между налогоплательщиком и указанным контрагентом, сделанные на основании совокупности обстоятельств, установленных в ходе налоговой проверки.
Признавая законным решение инспекции, суды на основании исследования и оценки представленных в материалы дела документов по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, а также исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», пришли к выводу о не подтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость.
С учетом установленных обстоятельств суды признали заключение обществом договора, не имеющего деловой цели, и направленности действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.
Доводам общества, изложенным в заявлении, судами дана правовая оценка с учетом фактических установленных судами.
обстоятельств налогового спора, 4 В связи с изложенным, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела №А05-6974/2013 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2014 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2014 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.Г.Першутов Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ Е.Н.Зарубина